Atletika Stará Boleslav si stěžuje

Na stránce https://www.houstka.com/ je zveřejněn článek, ve kterém si Atletika Stará Boleslav (dále jen ASB) stěžuje, že ji zastupitelé města nemají rádi. Označuje se za výstavní skříň sportu našeho souměstí, a přesto jí údajně není poskytován dostatek finančních dotací potřebných k její činnosti a naopak její život je znepříjemňován. V závěru článku jsou uváděny jen zběžně důvody, které si ovšem zaslouží bližšího vysvětlení. ASB se totiž, mírně řečeno, zachovala velmi nekorektně k oddílům, které požádaly o vystoupení z TJ Slavoj Stará Boleslav (dále jen TJ). Tato organizace se odchodem lyžařského oddílu a oddílu Asociace sportu pro všechny (dále jen ASPV) prakticky rozpadla a bylo nutno řešit otázku rozdělení majetku a finančních zdrojů podle platných stanov TJ. ASB tuto otázku vyřešila velmi jednoduše. Nikdo nic nedostane, vše si ponecháme. I přes roční vyjednávání se nepodařilo dosáhnout dohody o majetkovém vypořádání tak, jak to ukládal čl. 4 stanov TJ. Zde je jasně definován konkrétní majetek uvedený v Ekonomické směrnici TJ a ze zápisů výboru bylo zřejmé i rozdělení financí. V případě ASPV se jedná o areál U Karla IV. Tento areál vybudoval Sokol Stará Boleslav a ASPV bylo jeho přímým nástupcem. Oddíl ASPV splnil všechny podmínky uvedené ve stanovách, ale přesto mu majetek vydán nebyl. I přes upozornění na finanční náročnost soudního sporu a doporučení, že tyto prostředky by měly být vynaloženy na sportovní činnost a ne na právní služby, ASB trvala na svém rozhodnutí. Jako důvod se v článku uvádí, že jsme ne zcela průhledný spolek. Naši zástupci aktivně pracovali mnoho let ve výboru TJ a starali se o provoz a údržbu areálu, proto nechápu, co je na našem spolku neprůhledné. Je to podobné odůvodnění, které nám bylo sděleno na valné hromadě atletického oddílu, a sice, že: „… pro vydání majetku nebyly naplněny teze stanov potažmo zákona“ - bez udání článku nebo odstavce stanov. O jaký zákon mělo jít jsme se rovněž nedozvěděli. Podle podmínek stanov čl. 4 odst. 5 a 6, ASPV oznámila TJ svého právního nástupce, kterého sama založila a kterým je Sportovní spolek U Karla IV, ten následně podal žalobu na ASB u Okresního soudu Praha-Východ.

V této souvislosti bych chtěl ocenit postoj zastupitelů jmenovaných v článku a vyjádřit poděkování za to, že netolerují svévolné jednání ASB. Že naše pře není bezdůvodná, zhodnotil i Okresní soud a osvobodil nás od soudních poplatků a přidělil nám právního zástupce. Pro informaci uvádím, že se jednalo o částku 79 tisíc Kč. Vedení ASB škodí svým jednáním nejen zmíněným oddílům, ale hlavně svému spolku, tedy svým členům. Na jedné straně požaduje od města dotace, na druhé straně pak vydává zbytečně prostředky na soudní spory. Pokud má být ASB i nadále výstavní skříní sportu našeho dvojměstí, pak by se měla tato skříň trochu „očistit“.

Ing. Antonín Zíta

předseda výboru Sportovního spolku U Karla IV.