Dělali z nás hlupáky

Při pondělním nočním jednání bylo ze strany ODS oznámeno, že místostarosta Vávra na středečním veřejném zasedání zastupitelstva rezignuje jak na funkci, tak na místo v radě města. Byl to požadavek stran, které nechtěli, aby byl v těchto funkcích a nebylo pro ně akceptovatelné, aby rezignoval až 15. září. Toto oznámení bylo kvitováno s povděkem. Jenomže představitelé ODS zároveň oznámili, že Vávra sice oznámí rezignaci, ale až ke dni 30. června, tedy den po zasedání zastupitelů, čímž by nemohl být zvolen jiný místostarosta a člen rady namísto Vávry. V den konání schůze by byl totiž stále ještě místostarostou a radním. Byla to parádní finta. Dovolba by pak proběhla až onoho 15. září. A proč to všechno? To je přece jednoduché! Do tohoto data by bylo dokončeno výběrové řízení na firmy kvůli revitalizaci náměstí, byly by podepsány smlouvy a ceny aniž by nový místostarosta mohl do dění zasahovat, stejně jako zastupitelstvo. Jak já tomu říkám, vlk by zůstal celý a koza se nažrala. Pro vysvětlení: ono rčení jsem obrátil, aby ještě výrazněji vyzněl paradox tohoto rozhodnutí. Proto jsem se připojil k prohlášení Stanislava Humla, že za tohoto stavu zvednu ruku pro odvolání celého vedení města a rady, pokud ve středu 29. června bude na pořadu jednání zastupitelstva. Ne, že bych chtěl zpochybňovat výsledky podzimních voleb, ale proto, aby byl dovolen nový místostarosta a radní hned a rychle. Byla by to jediná změna, ostatní členové rady a vedení města by se zvolili naprosto stejní.

Zkrátka nechci, aby i náměstí, podobně jako další akce, dostala předem vybraná firma. A to by se stalo, vždyť výběrové řízení bylo zadáno AK Pejchal. A kdeže má poslaneckou kancelář Petr Tluchoř? A čí člověk byl na brandýské radnici? Vávra by sice rezignoval, ale vše by jelo ve starých a vyjetých kolejích. A to nechci.